Copenhague: Criticas en todo el mundo tras el acuerdo

The Washington Times arremetió contra las “fracasadas” discusiones de Copenhague. “El acuerdo prometido (…) fue un anticlímax”, señaló. The Washington Post dijo que el acuerdo “no es audaz” y señaló que aún deben fijarse muchos detalles.

En Europa, la prensa fue aún más dura con los resultados de la cumbre. El diario español El País acusó en su tapa a Estados Unidos de “imponer al mundo su ley” ante el cambio climático. “Obama resuelve con China la cumbre sin contar con Europa”, agregó el diario español.

Siento a nivel personal una gran frustración por los magros resultados de esta cumbre. A partir de lo que expresaban varios expertos de mi confianza, mis expectativas no eran demasiados grandes, aunque albergaba una esperanza, especialmente en función de la gravedad de la situación. Deseaba y confiaba en una toma de conciencia de último momento de parte de los países intervinientes que primara por sobre los objetivos comerciales de cada uno. Pero no fue así. No es momento de echar culpas puntuales, ya que basta escuchar las acusaciones cruzadas para entender que no es por esta vía que surgirá una solución. Leyendo cuidadosamente los comunicados de los gobiernos de los distintos países se puede inferir sin embargo cómo les afecta a cada uno los resultados de esta cumbre: los de USA y de la República China están relativamente conformes, sólo un poco menos conformista aparece el de Alemania y luego el grado de conformidad va decreciendo pasando primero por la EU y luego por los países en vías de desarrollo y los no desarrollados. En definitiva, esta cumbre ha dejado una sensación de fracaso a casi todos. Queda ahora un año de nuevas negociaciones para llegar a fines del 2010 a una nueva cumbre en México. Desde mi función haré lo posible por contribuir a que la posición argentina sea la mas beneficiosa para los argentinos y para el resto del planeta. La situación realmente lo amerita.